一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2025年襄城县颍阳镇槐树王村道等9个修复性养护工程项目（评定分离）
2、项目编号：XZ【2025】028号
3、建设地点：襄城县境内
4、工程概况：（1）一标段：2025年襄城县农村公路养护工程汾陈镇Y026乡道改建，全长3.593公里，现状道路路基宽4.0m,本次设计两侧同时加宽至6.5m。
（2）二标段：2025年襄城县农村公路养护工程双庙乡湾张村道，全长3公里，该项目现状有2km长度路基需加宽1m；2025年襄城县农村公路养护工程麦岭镇沈李村道，全长1.4公里，路面宽4.5m，面层采用18cm厚C25混凝土路面；2025年襄城县农村公路养护工程紫云镇杨湾村道，全长0.8公里，A线现状道路宽2.5m，加宽至4m；B线现状2m宽，右侧加宽至4m；2025年襄城县农村公路养护工程王洛镇王洛西村，全长0.11公里，道路宽4.0m，面层采用18cm厚C25混凝土路面，基层采用15cm厚矿渣填料。
三标段：2025年襄城县农村公路养护工程姜庄乡漕厂村道，全长2.3公里，原混凝土路面板间预留缝及路面病害裂缝处进行沥青灌缝；2025年襄城县农村公路养护工程颍桥回族镇Y025-C107，全长3.6公里，原混凝土路面板间预留缝及路面病害裂缝处进行沥青灌缝。
四标段：2025年襄城县农村公路养护工程颍阳镇槐树王村道，全长1.7公里，原混凝土路面板间预留缝及路面病害裂缝处进行沥青灌缝；2025年襄城县农村公路养护工程颍阳镇G311-大路吴村，全长2.951公里，原混凝土路面板间预留缝及路面病害裂缝处进行沥青灌缝。
5、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
6、标段划分：本项目为4个标段；一标段：2025年襄城县农村公路养护工程汾陈镇Y026乡道改建。
二标段：2025年襄城县农村公路养护工程双庙乡湾张村道、2025年襄城县农村公路养护工程麦岭镇沈李村道、2025年襄城县农村公路养护工程紫云镇杨湾村道、2025年襄城县农村公路养护工程王洛镇王洛西村。
三标段：2025年襄城县农村公路养护工程姜庄乡漕厂村道、2025年襄城县农村公路养护工程颍桥回族镇Y025-C107。
四标段：2025年襄城县农村公路养护工程颍阳镇槐树王村道、2025年襄城县农村公路养护工程颍阳镇G311-大路吴村。
7、招标控制价：一标段：******.00元；二标段：******.00元；三标段：******.00元；四标段：******.00元。
8、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
9、计划工期：60日历天
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年10月20日至2025年11月10日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，一标段于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有4家；二标段于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有4家；三标段于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有4家；四标段于投标截止时间前上传电子投标文件并按时解密的投标单位有4家。投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，依法正常开标。
（三）项目开标数据表
襄城县交通运输局 | ||||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | |||
工程名称 | 2025年襄城县颍阳镇槐树王村道等9个修复性养护工程项目 | |||
开标时间 | 2025年11月10日09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东电子产业园12楼 开标二室） | |
评标时间 | 2025年11月10日11时30分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标五、六、七、八、九室 | |
二、第一信封开标记录
一标段：
项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 | |
陈晓敏
| 张浩
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 | |
******有限公司
| 文孟
| 张转
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司
| 方高雷 | 田孝华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 卢海洋 | 任小闯 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
二标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 罗晓龙 | 朱广成 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 文孟
| 张转
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 李春光 | 高剑萍 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 高艳华 | 李跃峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 李之明 | 王星 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 苏 强
| 彭 超
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 乔艳丽 | 苗文周 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 黄方玉 | 王箫琨 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
四标段：
投标单位 | 项目经理 | 项目总工 | 工程质量 | 安全 目标 | 工期（日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 袁亚情
| 付贺
| 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 邹纪猛 | 孙强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 牛丽华 | 王亚南 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
******有限公司 | 马礼鹏 | 张少许 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 安全零事故 | 60 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | |||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
安全目标 | 安全零事故 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本次评标采用技术评分最低标价法（详见评标办法）。
四、第一信封评审情况
硬件特征码分析及判定结果：
一标段：
******有限公司主板序列号一致外，剩余通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
二标段：
******有限公司******有限公司主板序列号一致外，剩余通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
三标段：
经查验，通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
四标段：
******有限公司CPU序号一致外，剩余通过初步评审的不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下一步评审。
第一信封初步评审
一标段：
通过初步评审的投标人名称 | |||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | |||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（二）第一信封详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
******有限公司 | ||||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 22 | 0 | 20 | 5 | 29 | 76 |
评委2 | 23 | 0 | 12 | 5 | 30 | 70 |
评委3 | 25 | 0 | 20 | 5 | 34 | 84 |
评委4 | 24 | 0 | 20 | 5 | 37 | 86 |
评委5 | 23 | 0 | 12 | 5 | 32 | 72 |
最终得分：77.60 | 排序：2 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 14 | 10 | 20 | 5 | 28 | 77 |
评委2 | 17 | 10 | 12 | 5 | 32 | 76 |
评委3 | 20 | 10 | 20 | 5 | 32 | 87 |
评委4 | 19 | 10 | 20 | 5 | 36 | 90 |
评委5 | 16 | 10 | 12 | 5 | 33 | 76 |
最终得分：81.20 | 排序：1 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 0 | 20 | 5 | 27 | 69 |
评委2 | 18 | 0 | 12 | 5 | 28 | 63 |
评委3 | 20 | 0 | 20 | 5 | 35 | 80 |
评委4 | 18 | 0 | 20 | 5 | 35 | 78 |
评委5 | 18 | 0 | 12 | 5 | 32 | 67 |
最终得分：71.40 | 排序：3 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 14 | 0 | 20 | 5 | 26 | 65 |
评委2 | 17 | 0 | 12 | 5 | 28 | 62 |
评委3 | 20 | 0 | 20 | 5 | 34 | 79 |
评委4 | 17 | 0 | 20 | 5 | 37 | 79 |
评委5 | 17 | 0 | 12 | 5 | 33 | 67 |
最终得分：70.40 | 排序：4 | |||||
二标段：
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 14 | 0 | 20 | 0 | 27 | 61 |
评委2 | 16 | 0 | 12 | 0 | 28 | 56 |
评委3 | 18 | 0 | 20 | 0 | 36 | 74 |
评委4 | 17 | 0 | 20 | 0 | 37 | 74 |
评委5 | 17 | 0 | 12 | 0 | 33 | 62 |
最终得分：65.40 | 排序：4 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 14 | 10 | 20 | 5 | 28 | 77 |
评委2 | 16 | 10 | 12 | 5 | 32 | 75 |
评委3 | 18 | 10 | 20 | 5 | 34 | 87 |
评委4 | 18 | 10 | 20 | 5 | 36 | 89 |
评委5 | 18 | 10 | 12 | 5 | 33 | 78 |
最终得分：81.20 | 排序：2 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 25 | 10 | 20 | 5 | 29 | 89 |
评委2 | 23 | 10 | 12 | 5 | 30 | 80 |
评委3 | 23 | 10 | 20 | 5 | 32 | 90 |
评委4 | 24 | 10 | 20 | 5 | 37 | 96 |
评委5 | 22 | 10 | 12 | 5 | 32 | 81 |
最终得分：87.20 | 排序：1 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 0 | 20 | 0 | 26 | 63 |
评委2 | 18 | 0 | 12 | 0 | 28 | 58 |
评委3 | 19 | 0 | 20 | 0 | 34 | 73 |
评委4 | 19 | 0 | 20 | 0 | 38 | 77 |
评委5 | 17 | 0 | 12 | 0 | 34 | 63 |
最终得分：66.80 | 排序：3 | |||||
三标段：
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 0 | 20 | 0 | 27 | 64 |
评委2 | 17 | 0 | 12 | 0 | 28 | 57 |
评委3 | 12 | 0 | 20 | 0 | 34 | 66 |
评委4 | 17 | 0 | 20 | 0 | 38 | 75 |
评委5 | 18 | 0 | 12 | 0 | 32 | 62 |
最终得分：64.80 | 排序：4 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 10 | 20 | 5 | 28 | 80 |
评委2 | 17 | 10 | 12 | 5 | 32 | 76 |
评委3 | 14 | 10 | 20 | 5 | 36 | 85 |
评委4 | 18 | 10 | 20 | 5 | 35 | 88 |
评委5 | 17 | 10 | 12 | 5 | 33 | 77 |
最终得分：81.20 | 排序：1 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 20 | 0 | 20 | 5 | 29 | 74 |
评委2 | 18 | 0 | 12 | 5 | 30 | 65 |
评委3 | 14 | 0 | 20 | 5 | 36 | 75 |
评委4 | 18 | 0 | 20 | 5 | 34 | 77 |
评委5 | 17 | 0 | 12 | 5 | 33 | 67 |
最终得分：71.60 | 排序：3 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 10 | 20 | 0 | 26 | 73 |
评委2 | 17 | 10 | 12 | 0 | 30 | 69 |
评委3 | 12 | 10 | 20 | 0 | 32 | 74 |
评委4 | 17 | 10 | 20 | 0 | 33 | 80 |
评委5 | 18 | 10 | 12 | 0 | 32 | 72 |
最终得分：73.60 | 排序：2 | |||||
四标段：
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 0 | 20 | 5 | 28 | 70 |
评委2 | 18 | 0 | 12 | 5 | 30 | 65 |
评委3 | 14 | 0 | 20 | 5 | 34 | 73 |
评委4 | 18 | 0 | 20 | 5 | 37 | 80 |
评委5 | 18 | 0 | 12 | 5 | 33 | 68 |
最终得分：71.20 | 排序：2 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 0 | 20 | 5 | 27 | 69 |
评委2 | 17 | 0 | 12 | 5 | 30 | 64 |
评委3 | 12 | 0 | 20 | 5 | 34 | 71 |
评委4 | 17 | 0 | 20 | 5 | 34 | 76 |
评委5 | 17 | 0 | 12 | 5 | 32 | 66 |
最终得分：69.20 | 排序：4 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 10 | 20 | 5 | 28 | 80 |
评委2 | 18 | 10 | 12 | 5 | 32 | 77 |
评委3 | 14 | 10 | 20 | 5 | 36 | 85 |
评委4 | 18 | 10 | 20 | 5 | 36 | 89 |
评委5 | 17 | 10 | 12 | 5 | 34 | 78 |
最终得分：81.80 | 排序：1 | |||||
企业得分 | ******有限公司 | |||||
评委 | 项目主要人员（25分） | 技术能力 （10分） | 其他因素（25分） | 施工组织设计（40分） | 合计得分 (100分） | |
履约信誉（20分） | 企业业绩（5分） | |||||
评委1 | 17 | 0 | 20 | 5 | 26 | 68 |
评委2 | 17 | 0 | 12 | 5 | 30 | 64 |
评委3 | 10 | 0 | 20 | 5 | 34 | 69 |
评委4 | 17 | 0 | 20 | 5 | 37 | 79 |
评委5 | 18 | 0 | 12 | 5 | 33 | 68 |
最终得分：69.60 | 排序：3 | |||||
五、******委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
商务及技术得分 | |
******有限公司 | 81.20 |
******有限公司 | 77.60 |
******有限公司 | 71.40 |
******有限公司 | 70.40 |
二标段：
投标人 | 商务及技术得分 |
******有限公司 | 87.20 |
******有限公司 | 81.20 |
******有限公司 | 66.80 |
65.40 |
三标段：
投标人 | 商务及技术得分 |
******有限公司 | 81.20 |
******有限公司 | 73.60 |
******有限公司 | 71.60 |
******有限公司 | 64.80 |
四标段：
投标人 | 商务及技术得分 |
******有限公司 | 81.80 |
******有限公司 | 71.20 |
******有限公司 | 69.60 |
******有限公司 | 69.20 |
六、第二信封开标记录：
******委员会按商务及技术得分由高到低顺序取前五名进入第二信封（投标报价和工程量清单）评审。
一标段：
投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.69 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.14 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | ||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.76 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.39 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******.73 | 否 | 无 | |
招标控制价 | ******.00元 | ||
三标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | ||
四标段：
投标单位 | 投标报价 （元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.00 | 否 | 无 |
******有限公司 | ******.45 | 否 | 无 |
招标控制价 | ******.00元 | ||
七、第二信封评审情况
（一）第二信封初步评审：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | |||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
三标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四标段：
序号 | 投标人名称 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
第二信封详细评审：
******委员会对已开标的投标文件第二个信封（报价文件）进行评审，按照投标报价由低到高顺序，推荐不标明排序的3家中标候选人。
一标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
******有限公司 | ******.69 | ******.69 |
******有限公司 | ******.14 | ******.14 |
二标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) |
******有限公司 | ******.39 | ******.39 |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
******.73 | ******.73 |
三标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
四标段：
投标人 | 投标报价（元） | 评标价（元) |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
******有限公司 | ******.00 | ******.00 |
******有限公司 | ******.45 | ******.45 |
推荐的中标候选人详细评审得分：
一标段：
******有限公司 | ||||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 29 | 30 | 34 | 37 | 32 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 22 | 23 | 25 | 24 | 23 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 76 | 70 | 84 | 86 | 72 | |
最终得分 | 77.60 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 27 | 28 | 35 | 35 | 32 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 18 | 20 | 18 | 18 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 69 | 63 | 80 | 78 | 67 | |
最终得分 | 71.40 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 26 | 28 | 34 | 37 | 33 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 14 | 17 | 20 | 17 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 65 | 62 | 79 | 79 | 67 | |
最终得分 | 70.40 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
二标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 28 | 32 | 34 | 36 | 33 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 14 | 16 | 18 | 18 | 18 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 77 | 75 | 87 | 89 | 78 | |
最终得分 | 81.20 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 29 | 30 | 32 | 37 | 32 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 25 | 23 | 23 | 24 | 22 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 89 | 80 | 90 | 96 | 81 | |
最终得分 | 87.20 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 26 | 28 | 34 | 38 | 34 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 18 | 19 | 19 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
合计 | 63 | 58 | 73 | 77 | 63 | |
最终得分 | 66.80 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，无相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
三标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 27 | 28 | 34 | 38 | 32 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 17 | 12 | 17 | 18 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
合计 | 64 | 57 | 66 | 75 | 62 | |
最终得分 | 64.80 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，无相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 28 | 32 | 36 | 35 | 33 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 17 | 14 | 18 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 80 | 76 | 85 | 88 | 77 | |
最终得分 | 81.20 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 29 | 30 | 36 | 34 | 33 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 20 | 18 | 14 | 18 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 74 | 65 | 75 | 77 | 67 | |
最终得分 | 71.60 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
四标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 27 | 30 | 34 | 34 | 32 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 17 | 12 | 17 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9 月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 69 | 64 | 71 | 76 | 66 | |
最终得分 | 69.20 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 28 | 32 | 36 | 36 | 34 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 18 | 14 | 18 | 17 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 80 | 77 | 85 | 89 | 78 | |
最终得分 | 81.80 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
施工组织设计（40分）
| （1）总体施工组织布置及规划0-2分（2）主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）0-10分（3）工期的保证体系及保证措施0-4分（4）工程质量管理体系及保证措施0-4分 （5）安全生产管理体系及保证措施0-4分 （6）环境保护体系及保证措施（含扬尘治理措施）0-2分 （7）文明施工管理体系及保证措施0-2分（8）项目风险预测与防范，事故应急预案0-2 分 （9）施工组织设计除采用文字表述外并结合图表的形式进行描述，图表设计合理、描述清楚明了0-10分 | 26 | 30 | 34 | 37 | 33 |
项目主要人员 （25分） | 1、拟派项目经理2022年9月至今承建过类似项目业绩者每有一项得5分，最高得5分。投标文件中附合同协议书和工程交工验收证明资料的原件扫描件或图片，时间以工程交工验收时间为准。 2、项目班子人员配备齐全、合理，各专业人员持证上岗的，由评委在0-20分范围内酌情打分。投标文件中附证书、证件的原件扫描件或图片。 | 17 | 17 | 10 | 17 | 18 |
技术能力 （10分） | 投标人获得过与项目施工有关的国家级工程专利（发明专利或者实用新型专利）者得 10分，无者不得分。 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他因素（25分） | 1.履约信誉：投标人针对招标项目的特点和要求，结合自身条件做出服务承诺（含不拖欠农民工工资、扬尘治理、履约诚信承诺、在工程建设过程中保证连续施工的措施及承诺，保证工期做出承诺等内容）。 根据投标文件表述的具体内容，服务承诺合理、可行、完整的得20分，描述比较完善、比较符合本项目实际情况、比较合理得12分、 不缺项且有简单描述的得6分，缺项或不提供不得分。（本项最高得20分） | 20 | 12 | 20 | 20 | 12 |
2.企业业绩：投标人2022年9月以来完成过类似项目的，每项得5分，本项最高得5分。【须提供中标通知书和合同协议书或合同协议书和竣（交）工验收资料的原件扫描件（或图片）】 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 68 | 64 | 69 | 79 | 68 | |
最终得分 | 69.60 | |||||
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由 | 资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求 | |||||
******委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款，保证安全和质量，如期完成项目建设。
十、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜（排名不分先后）
（一）一标段推荐的中标候选人名单：
统一社会信用代码：******MA9L508HX1
企业注册地：河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧1号门面房
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.00元
大写：贰佰玖拾陆万玖仟肆佰肆拾叁元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
项目经理：陈晓敏
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫 ******7505
项目总工：张浩
证书名称及编号：交通工程中级职称 C************0264
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩1、禹王台区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、襄城县X048潘庄水库至侯庄道路等5个改造项目（第一标段)；
业绩2、禹王台区2023年农村公路养护工程汪屯乡大李庄村道项目；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47FR4F41
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.69元
大写：贰佰玖拾陆万陆仟零贰拾伍元陆角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：方高雷
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫************
项目总工：田孝华
证书名称及编号：公路与城市道路工程高级职称 2021B008058
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2024年襄城县11个农村公路改建项目和襄城县2个农村公路养护项目（第六标段）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9FHH7C9G
企业注册地：河南省安阳市滑县八里营镇张苑村文化广场院内1号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.14元
大写：贰佰玖拾陆万捌仟肆佰贰拾元壹角肆分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：卢海洋
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫******7450
项目总工：任小闯
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称 C************0716
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、宜阳县干线公路路面病害处置养护工程；
业绩2、临颍县2023年第二批农村公路养护和通村公路建设项目；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）二标段推荐的中标候选人名单：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9GNQN78C
******建设局506房间
******有限责任公司（自然人独资）
投标报价：******.39元
大写：贰佰贰拾捌万柒仟伍佰玖拾捌元叁角玖分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：文孟
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫************
项目总工：张转
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称 C************0097
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2024年襄城县11个农村公路改建和2个农村公路养护项目第四标段；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA44XA9N0U
企业注册地：洛阳市伊川县江左镇八官线隆兴花园西200米特色农创会展中心E区011室
******有限责任公司
投标报价：******.00元
大写：贰佰贰拾玖万玖仟壹佰零肆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：李春光
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫******8945
项目总工：高剑萍
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称 C************0579
投标文件中填报的项目经理业绩：
业绩******人民政府2024年伊川县葛寨镇后富山村特色产业配套道路提升项目；
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、伊通满族自治县2023年农村公路生命安全防护工程(01标段)；
业绩2、2023年孟津区送庄镇朱寨负图产业路改造提升项目；
业绩******人民政府2023年伊川县农村公路修复性养护工程吕店镇安樱线道路项目(一标段)；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：************0Y
企业注册地：河南省安阳市林州市红旗渠大道中段建筑总部大厦D901号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.73元
大写：贰佰贰拾玖万贰仟零陆拾贰元柒角叁分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：高艳华
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫******8403
项目总工：李跃峰
证书名称及编号：公路工程中级职称 ******00
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（三）三标段推荐的中标候选人名单：
******有限公司
统一社会信用代码：************97
企业注册地：林州市原康富康大道1号
******有限责任公司
投标报价：******.00元
大写：壹佰伍拾陆万贰仟贰佰贰拾元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：李之明
证书名称及编号：公路工程一级注册建造师 豫************
项目总工：王星
证书名称及编号：交通运输工程中级职称 C************1048
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
统一社会信用代码：************4C
企业注册地：河南省安阳市滑县桑村乡道桑路107号院128房间
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.00元
大写：壹佰伍拾陆万零陆佰肆拾柒元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：苏强
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫******3590
项目总工：彭超
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称 C************1436
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、汪仁镇黄王线农村公路提档升级工程(二次)；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA3XF3JY19
企业注册地：林州市河顺镇政府南楼
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.00元
大写：壹佰伍拾陆万壹仟肆佰壹拾伍元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：乔艳丽
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫******0847
项目总工：苗文周
证书名称及编号：交通工程中级职称 C******900035
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、许昌市建安区2024年农村公路建设项目；
业绩2、罗山县2024年普通国省道穿村过镇平交路口治理项目；
业绩3、******办事处崔竹园村经四路至刘高庄道路提升项目；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（四）四标段推荐的中标候选人名单：
******有限公司
统一社会信用代码：******MA47FR4F41
企业注册地：河南省安阳市林州市横水镇中心大街1-37号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.00元
大写：贰佰壹拾壹万伍仟陆佰玖拾柒元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：邹纪猛
证书名称及编号：公路工程一级注册建造师 豫************
项目总工：孙强
证书名称及编号：交通工程中级职称 C******900026
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、2024年襄城县11个农村公路改建项目和襄城县2个农村公路养护项目（第六标段）；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：************4C
企业注册地：河南省安阳市滑县桑村乡道桑路107号院128房间
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.00元
大写：贰佰壹拾壹万玖仟零肆拾肆元整
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：牛丽华
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫 ******8252
项目总工：王亚南
证书名称及编号：道路与桥梁工程中级职称 C************0019
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、汪仁镇黄王线农村公路提档升级工程(二次)；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
统一社会信用代码：******MA9FHH7C9G
企业注册地：河南省安阳市滑县八里营镇张苑村文化广场院内1号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：******.45元
大写：贰佰壹拾壹万陆仟玖佰零捌元肆角伍分
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
工期：60日历天
安全目标：安全零事故
项目经理：马礼鹏
证书名称及编号：公路工程二级注册建造师 豫************
项目总工：张少许
证书名称及编号：交通运输工程中级职称 C************0131
投标文件中填报的项目经理业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩1、宜阳县干线公路路面病害处置养护工程；
业绩2、临颍县2023年第二批农村公路养护和通村公路建设项目；
企业资质：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（五）签订合同前要处理的事宜：无
十一、澄清、说明、补正事项纪要：无
十二、公示期：2025年11月13日—2025年11月16日
十三、联系方式
招标人：襄城县交通运输局
地 址：襄城县紫云大道北段
联系人：郭先生
联系电话：0374-******
代理机构：******有限公司
地址：许昌市魏都区东大街茂源公寓1幢6层东起第17间
联系人：赵先生
联系电话：******
监督单位：襄城县交通运输局
联系人：刘先生
联系电话：0374-******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示期内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年11月13日
