首页 > 水利水电 > 堤防 >

乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工评标报告

收藏
打印
转载
字小
字大+

信息时间：

2025-11-14

招标文件下载

2025年11月14日，招标人(******事务中心)及招标代理机构(******有限公司)在韶关市公共资源交易中心乳源分中心对乳源瑶族自治县南水河东阳光铝技术中心及化工园区堤防达标加固工程施工进行开标、评标。

一、本工程概况：

1、建设内容和规模：主体部分堤防达标加固4265m，其中砼护脚、护坡470m，砼防洪墙2585m，土堤1210m；附属部分的下河步级19座，排水涵管9座，排水箱涵1座；其它标示牌、界桩、防汛备料和观测点等若干。

2、本招标项目计划工期为：540个日历天。

3、本项目招标上限价为人民币（大写）：叁仟贰佰贰拾壹万肆仟柒佰零肆元叁角贰分（小写￥******.32元）。（备注:“已标价工程量清单”是经财审后未下浮的招标控制价，请各潜在投标人在此招标控制价的基础上自行下浮5%。）

二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：

******委员会由7人组成，由招标人在广东省综合评标评审专家库-广东区域中随机抽取，招标人代表2人由招标人委托，其中经济类专家2人，招标人代表2人，技术类专家3人******委员会各专家的职称、从事专业内容如下表：

专家代码	已取得的职称	专业	备注
专家一	高工	水工建筑	组长
专家二	高工	水工建筑
专家三	工程师	建筑工程
专家四	高工	造价
专家五	工程师	建筑、造价
专家六	高工	水利、造价
专家七	高工	水利

2、因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共25家投标人完成了全流程电子投标。

3、主持人宣读开标纪律，唱标人公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人数量和名称，招标代理机构对投标人的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》，唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、服务期均符合招标文******委员会。

4、系统解密获取的各投标人的投标报价如下：

序号	投标人名称	投标下浮率（%）	序号	投标人名称	投标下浮率（%）
1	******有限公司	2.468	17	******有限公司	1.038
2	******有限公司	1.375	18	******有限公司	3.336
3	******有限公司	3.618	19	******有限公司	3.218
4	******有限公司	0.676	20	******有限公司	0.222
5	******有限公司	0.977	21	******有限公司	4.000
6	******有限公司	1.117	22	******有限公司	0.765
7	******有限公司	0.432	23	******有限公司	1.102
8	******有限公司	8.000	24	******有限公司	1.157
9	******有限公司	1.682	25	******有限公司	0.555
10	******有限公司	5.668	26	******有限公司	1.187
13	******有限公司	1.928	27	******有限公司	0.712
14	******有限公司	1.798	28	******有限公司）	1.558
15	******有限公司	0.888

******委员会根据招标文件的要求对25家投标人的投标文件进行初步评审(含资格评审、形式评审和响应性评审)，其中******有限公司投标函没有招标人名称，不符合招标文件2.1.1形式评审标准投标文件格式条款，故不通过；******有限公司授权委托书无法定代表人签名，不符合招标文件2.1.1形式评审标准投标文件的签字盖章条款，故不通过；其余23******委员会对25家投标人具体评审意见详见下表:

序号	投标人名称	专家一	专家二	专家三	专家四	专家五	专家六	专家七	评审结果
1	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
18	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
19	******有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
20	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
21	******有限公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
22	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
23	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
24	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
25	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
26	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
27	******有限公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过
28	******有限公司）	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过	通过

******委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审：

******委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。

******委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分的评分标准对各评分因素进行打分。

(3)根据招标文件的要求，A为所有有效投标人报价下浮率的算术平均值，计算A时，当有效报价下浮率的个数（n＞5）去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值。经计算，评标基准下浮率为1.621%。

(4)评委对有效投标人的评分进行综合汇总，具体如下：

序号	投标单位名称	投标下浮率	商务部分得分	技术部分得分	报价部分得分	综合得分
28	******有限公司）	1.558%	50.000	36.680	9.937	96.617
13	******有限公司	1.928%	50.000	34.100	9.693	93.793
9	******有限公司	1.682%	50.000	32.960	9.939	92.899
14	******有限公司	1.798%	50.000	32.540	9.823	92.363
18	******有限公司	3.336%	50.000	33.680	8.285	91.965
27	******有限公司	0.712%	50.000	32.560	9.091	91.651
3	******有限公司	3.618%	50.000	33.546	8.003	91.549
4	******有限公司	0.676%	50.000	32.360	9.055	91.415
1	******有限公司	2.468%	50.000	31.460	9.153	90.613
6	******有限公司	1.117%	50.000	30.980	9.496	90.476
2	******有限公司	1.375%	50.000	30.580	9.754	90.334
26	******有限公司	1.187%	50.000	30.260	9.566	89.826
24	******有限公司	1.157%	50.000	28.900	9.536	88.436
17	******有限公司	1.038%	50.000	27.860	9.417	87.277
23	******有限公司	1.102%	50.000	27.600	9.481	87.081
10	******有限公司	5.668%	50.000	30.540	5.953	86.493
8	******有限公司	8.000%	50.000	32.500	3.621	86.121
20	******有限公司	0.222%	40.000	28.040	8.601	76.641
15	******有限公司	0.888%	30.000	29.200	9.267	68.467
5	******有限公司	0.977%	30.000	28.007	9.356	67.363
7	******有限公司	0.432%	20.000	28.280	8.811	57.091
25	******有限公司	0.555%	10.000	27.140	8.934	46.074
22	******有限公司	0.765%	10.000	26.240	9.144	45.384