JSGC-FJ-******禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）及监理（评定分离）-评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1.项目名称：禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）及监理
2.项目编号：JSGC-FJ-******
3.项目建设地点：禹州高新技术产业开发区祥云大道北侧、单庄路西侧。
4.项目建设规模及内容：本次招标规模为新建12栋标准车间，建筑面积共计100376.36㎡，配套新建室外给排水、供配电、供热、道路、绿化、停车位、机动车充电桩等公用工程。
5.项目总投资估算：本项目本次招标总投资约24000万元。
6.标段划分：
第一标段：禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包（EPC）；
第二标段：禹州市海王药慧园（续建）项目监理。
7.招标控制价：
第一标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
第二标段：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。
8.计划工期
第一标段：18个月（含设计周期）；
第二标段：监理服务期限为工程总承包工期及保修期。
9.招标范围：招标文件、补充文件（如有）及答疑纪要等范围内的所有内容。
第一标段：设计（初步设计、施工图设计、概算编制等与设计相关的所有工作）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且按国家法律、法规及相关规范规定完成项目全部建设内容并通过施工及环保验收合格所需要的全部工作；
第二标段：禹州市海王药慧园（续建）项目工程总承包及保修期的全过程监理服务。
10.质量要求：合格，符合国家现行的验收规范和标准。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定招标程序和要求，2025年10月22日至2025年11月13日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》《中国招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位第一标段共6家，第二标段共8家，投标单位数量符合《中华人民共和国招标投标法》规定，本次招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人 | ******有限公司 | ||
招标代理机构 | ******有限公司 | ||
项目名称 | |||
开标时间 | 2025年11月13日8:30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼不见面开标室 |
评标时间 | 2025年11月13日9:00 | 评标地点 | 主场：许昌市公共资源交易中心评标室 副场： 南阳、三门峡。 |
二、开标记录
第一标段（工程总承包（EPC））
序号 | 投标人（联合体牵头人）名称 | 投标报价 （费率） | 拟派项目施工负责人 | 拟派项目设计负责人 | 投标工期 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
******有限公司 | 99.39% | 李彦 | 刘世仿 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
2 | ******有限公司 | 96.07% | 徐欢欢 | 杨芳 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
3 | ******有限公司 | 97.89% | 闫勇浩 | 徐方广 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
4 | ******有限公司 | 96.68% | 陈哲 | 梅莓 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
5 | ******有限责任公司 | 96.72% | 信伟国 | 曹林杰 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
6 | ******有限公司 | 98.23% | 李忠庭 | 武红波 | 18个月（含设计周期） | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | ||||||
工期要求 | 18个月（含设计周期） | 质量要求 | |||||
投标有效期 | 提交投标文件的截止之日起90日历天。 | ||||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
第二标段（监理）
序号 | 投标人名称 | 投标报价 （费率） | 拟派项目总监理工程师 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 | |
1 | ******有限公司 | 99% | 张百强 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
2 | ******有限公司 | 92% | 张艳岭 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
3 | ******有限公司 | 98% | 陈航 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
4 | ******有限公司 | 98.43% | 王秀红 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
5 | ******有限公司 | 97.91% | 胡泽华 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
6 | ******有限公司 | 97.2% | 陈景欣 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
7 | ******有限公司 | 96.9% | 张欢欢 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
8 | ******有限公司 | 97.76% | 王廷峰 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | 无异议 | |
招标控制价 | 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额为基数，招标控制费率为100%。 | |||||
工期 | 工程总承包工期及保修期。 | 质量要求 | 合格，符合国家现行的验收规范和标准 | |||
投标有效期 | 提交投标文件的截止之日起90日历天。 | |||||
投标报价修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（具体内容详见招标文件）。
四、评审情况
第一标段：
（一）初步评审
******************有限公司四家投标家投标企业投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 ******有限公司 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 |
4 | ******有限公司 ******有限公司 |
5 | ******有限责任公司 ******有限公司 |
6 | ******有限公司 ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：************************有限公司四家投标企业电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不相同，经评委会确认可以进行下一步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
5 | ******有限公司 |
6 | ******有限公司 |
7 | ******有限公司 |
8 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）详细评审
******委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下
第一标段：
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 32.3 | 29.48 | 24.0 | 85.78 |
评委2 | 33.6 | 29.48 | 27.0 | 90.08 |
评委3 | 28.0 | 29.48 | 26.0 | 83.48 |
评委4 | 33.5 | 29.48 | 26.0 | 88.98 |
评委5 | 35.5 | 29.48 | 27.0 | 91.98 |
评委6 | 28.0 | 29.48 | 25.0 | 82.48 |
评委7 | 21.6 | 29.48 | 25.0 | 76.08 |
最终得分 | 85.55 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 25.7 | 28.7 | 23.0 | 77.4 |
评委2 | 32.6 | 28.7 | 26.0 | 87.3 |
评委3 | 26.0 | 28.7 | 24.0 | 78.7 |
评委4 | 26.0 | 28.7 | 25.0 | 79.7 |
评委5 | 33.3 | 28.7 | 24.0 | 86.0 |
评委6 | 26.0 | 28.7 | 24.0 | 78.7 |
评委7 | 20.2 | 28.7 | 25.0 | 73.9 |
最终得分 | 80.24 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 29.3 | 29.13 | 23.0 | 81.43 |
评委2 | 32.6 | 29.13 | 25.0 | 86.73 |
评委3 | 26.0 | 29.13 | 23.0 | 78.13 |
评委4 | 22.5 | 29.13 | 23.0 | 74.63 |
评委5 | 32.0 | 29.13 | 24.0 | 85.13 |
评委6 | 26.0 | 29.13 | 23.0 | 78.13 |
评委7 | 20.0 | 29.13 | 24.0 | 73.13 |
最终得分 | 79.62 | |||
企业得分 | ******有限责任公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 29.7 | 27.95 | 23.0 | 80.65 |
评委2 | 32.6 | 27.95 | 25.0 | 85.55 |
评委3 | 27.0 | 27.95 | 23.0 | 77.95 |
评委4 | 25.0 | 27.95 | 23.0 | 75.95 |
评委5 | 31.9 | 27.95 | 25.0 | 84.85 |
评委6 | 26.0 | 27.95 | 23.0 | 76.95 |
评委7 | 20.4 | 27.95 | 24.0 | 72.35 |
最终得分 | 79.18 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 27.7 | 27.91 | 22.0 | 77.61 |
评委2 | 32.6 | 27.91 | 24.0 | 84.51 |
评委3 | 26.0 | 27.91 | 24.0 | 77.91 |
评委4 | 24.5 | 27.91 | 22.0 | 74.41 |
评委5 | 31.5 | 27.91 | 23.0 | 82.41 |
评委6 | 26.0 | 27.91 | 22.0 | 75.91 |
评委7 | 20.1 | 27.91 | 23.0 | 71.01 |
最终得分 | 77.68 | |||
企业得分 | ******有限公司 ******有限公司 | |||
评委 | 技术标评分（40分） | 商务标评审（30分） | 综合标评审（30分） | 合计 |
评委1 | 29.0 | 27.29 | 22.5 | 78.79 |
评委2 | 32.4 | 27.29 | 23.5 | 83.19 |
评委3 | 26.0 | 27.29 | 21.5 | 74.79 |
评委4 | 24.0 | 27.29 | 20.5 | 71.79 |
评委5 | 32.1 | 27.29 | 22.5 | 81.89 |
评委6 | 26.5 | 27.29 | 21.5 | 75.29 |
评委7 | 20.3 | 27.29 | 22.5 | 70.09 |
最终得分 | 76.55 | |||
第二标段：
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审0分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 76.99 | 16.5 | 93.49 |
评委2 | 77.49 | 16.4 | 93.89 |
评委3 | 76.99 | 16.0 | 92.99 |
评委4 | 76.99 | 15.8 | 92.79 |
评委5 | 77.99 | 17.2 | 95.19 |
评委6 | 75.99 | 13.0 | 88.99 |
评委7 | 76.99 | 14.2 | 91.19 |
最终得分 | 92.65 | ||
******有限公司 | |||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 76.16 | 15.7 | 91.86 |
评委2 | 76.46 | 16.1 | 92.56 |
评委3 | 75.96 | 12.0 | 87.96 |
评委4 | 74.96 | 10.5 | 85.46 |
评委5 | 75.96 | 13.8 | 89.76 |
评委6 | 74.96 | 12.0 | 86.96 |
评委7 | 75.96 | 13.8 | 89.76 |
最终得分 | 89.19 | ||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 76.0 | 15.3 | 91.3 |
评委2 | 76.5 | 16.0 | 92.5 |
评委3 | 76.0 | 12.0 | 88.0 |
评委4 | 75.0 | 10.5 | 85.5 |
评委5 | 76.0 | 14.2 | 90.2 |
评委6 | 75.0 | 11.5 | 86.5 |
评委7 | 76.0 | 12.9 | 88.9 |
最终得分 | 88.99 | ||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 62.0 | 15.0 | 77.0 |
评委2 | 62.2 | 15.4 | 77.6 |
评委3 | 62.0 | 12.0 | 74.0 |
评委4 | 62.0 | 12.7 | 74.7 |
评委5 | 62.0 | 15.5 | 77.5 |
评委6 | 61.0 | 11.5 | 72.5 |
评委7 | 62.0 | 12.9 | 74.9 |
最终得分 | 75.46 | ||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 61.99 | 13.8 | 75.79 |
评委2 | 63.29 | 15.5 | 78.79 |
评委3 | 62.99 | 9.0 | 71.99 |
评委4 | 61.99 | 12.5 | 74.49 |
评委5 | 62.99 | 15.4 | 78.39 |
评委6 | 61.99 | 11.5 | 73.49 |
评委7 | 62.99 | 12.0 | 74.99 |
最终得分 | 75.42 | ||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 56.5 | 14.3 | 70.8 |
评委2 | 57.3 | 15.4 | 72.7 |
评委3 | 57.0 | 12.0 | 69.0 |
评委4 | 57.0 | 12.5 | 69.5 |
评委5 | 56.0 | 15.6 | 71.6 |
评委6 | 56.0 | 11.5 | 67.5 |
评委7 | 57.0 | 12.0 | 69.0 |
最终得分 | 70.01 | ||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 49.89 | 14.1 | 63.99 |
评委2 | 50.59 | 15.6 | 66.19 |
评委3 | 50.39 | 12.0 | 62.39 |
评委4 | 50.39 | 13.0 | 63.39 |
评委5 | 50.39 | 15.1 | 65.49 |
评委6 | 49.39 | 11.5 | 60.89 |
评委7 | 50.39 | 12.4 | 62.79 |
最终得分 | 63.59 | ||
企业得分 | ******有限公司 | ||
评委 | 商务标评审（80分） | 技术标评审（20分） | 合计 |
评委1 | 42.99 | 16.5 | 59.49 |
评委2 | 44.19 | 15.6 | 59.79 |
评委3 | 43.99 | 13.0 | 56.99 |
评委4 | 43.99 | 13.0 | 56.99 |
评委5 | 42.99 | 14.3 | 57.29 |
评委6 | 42.99 | 11.5 | 54.49 |
评委7 | 43.99 | 14.2 | 58.19 |
最终得分 | 57.6 | ||
五、根据招标文件的规定，经评审的投标人如下：
第一标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终综合得分 |
1 | ******有限公司 | 85.55 |
2 | ******有限公司 ******有限公司 | 80.24 |
3 | ******有限公司 ******有限公司 | 79.62 |
4 | ******有限责任公司 ******有限公司 | 79.18 |
5 | ******有限公司 ******有限公司 | 77.68 |
6 | ******有限公司 ******有限公司 | 76.55 |
第二标段：
序号 | 投标单位名称 | 最终综合得分 |
1 | ******有限公司 | 92.65 |
2 | ******有限公司 | 89.19 |
3 | ******有限公司 | 88.99 |
4 | ******有限公司 | |
5 | ******有限公司 | 75.42 |
6 | ******有限公司 | 70.01 |
7 | ******有限公司 | 63.59 |
8 | ******有限公司 | 57.6 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分情况
第一标段：
******有限公司 ******有限公司 | ||||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3 分） | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 3.0 | 2.6 | 3.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 2.0 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.8 | 2.0 | 1.5 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 1.4 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.3 | 3.5 | 3.0 | 3.5 | 3.7 | 3.0 | 2.8 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.5 | 2.5 | 3.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.7 | 2.0 | 1.5 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.7 | 2.0 | 1.5 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分 | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | |
7.四新应用（3分） | 2.4 | 2.6 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
投标报价得分（30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 9.0 | 8.0 | 8.0 | 9.0 | 7.0 | 7.0 | |
小 计 | 85.78 | 90.08 | 83.48 | 88.98 | 91.98 | 82.48 | 76.08 | |
最终得分 | 85.55 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3 分） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 1.8 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 1.9 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 2.8 | 3.4 | 2.0 | 2.0 | 3.4 | 2.0 | 2.6 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.3 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分 | 1.8 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | |
7.四新应用（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价得分（30分） | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 | 28.7 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
施工实力2（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
服务承诺（10分） | 5.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | |
小 计 | 77.4 | 87.3 | 78.7 | 79.7 | 86.0 | 78.7 | 73.9 | |
最终得分 | 80.24 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1.设计方案的完整性（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.0 | 1.4 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分）（ | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.2 | 3.4 | 2.0 | 2.0 | 3.6 | 2.0 | 2.5 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分 | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 1.4 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.6 | |
7.四新应用（3分） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价：30分 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 | 29.13 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
小计 | 81.43 | 86.73 | 78.13 | 74.63 | 85.13 | 78.13 | 73.13 | |
最终得分 | 79.62 | |||||||
中标候选人 | ******有限责任公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1.设计方案的完整性（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 1.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.6 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.3 | 3.4 | 3.0 | 2.0 | 3.3 | 2.0 | 2.7 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
7.四新应用（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价：30分 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 | 27.95 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 6.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | |
小计 | 80.65 | 85.55 | 77.95 | 75.95 | 84.85 | 76.95 | 72.35 | |
最终得分 | 79.18 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标评审（40分） | 1.设计方案的完整性（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 1.3 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 2.2 | 3.4 | 2.0 | 2.5 | 3.2 | 2.0 | 2.8 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.6 | |
7.四新应用（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价：30分 | 27.91 | 27.91 | 27.91 | 27.91 | 27.91 | 27.91 | 27.91 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
设计实力2（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（10分） | 6.0 | 8.0 | 8.0 | 6.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
小计 | 77.61 | 84.51 | 77.91 | 74.41 | 82.41 | 75.91 | 71.01 | |
最终得分 | 77.68 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评（40分） | 1.设计方案的完整性（3分） | 2.2 | 2.3 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 2.0 |
2.设计质量目标及保证措施（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | |
3.项目投资概算及技术经济指标分析（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.4 | |
4.设计进度保证措施（3分） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
5.设计保密保证措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | 2.0 | 1.3 | |
6.投标人后续服务的安排、优惠条件及保证措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.5 | 1.4 | |
1.总体实施方案（4分） | 3.0 | 3.3 | 2.0 | 2.0 | 3.5 | 2.0 | 2.7 | |
2.施工过程中难点及解决方案（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 2.5 | 2.4 | 2.0 | 1.4 | |
3.项目质量管理体系与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.3 | |
4.工程进度计划与措施（3分） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.5 | |
5.安全、文明及环境保护体系与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
6.劳动力、施工机械配备计划与措施（3分） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.3 | 2.0 | 1.6 | |
7.四新应用（3分） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | |
商务标评审（30分） | 投标报价：30分 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 | 27.29 |
综合标评审（30分） | 设计实力1（3.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |
设计实力2（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
施工实力1（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工实力2（10.0） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
服务承诺（10.0） | 7.0 | 8.0 | 6.0 | 5.0 | 7.0 | 6.0 | 7.0 | |
小计 | 78.79 | 83.19 | 74.79 | 71.79 | 81.89 | 75.29 | 70.09 | |
最终得分 | 76.55 | |||||||
第二标段：
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20分） | 质量控制（5.0） | 4.1 | 4.4 | 3.0 | 3.0 | 4.2 | 3.0 | 4.0 |
进度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
造价控制（3.0） | 2.3 | 2.6 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | |
安全措施（3.0） | 2.4 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | 1.5 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.7 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | |
工作制度（1.0） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 | 14.96 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.2 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 91.86 | 92.56 | 87.96 | 85.46 | 89.76 | 86.96 | 89.76 | |
最终得分 | 89.19 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.8 | 4.3 | 2.0 | 4.0 | 4.5 | 3.0 | 3.5 |
进度控制（2.0） | 1.4 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
造价控制（3.0） | 2.1 | 2.5 | 1.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.6 | |
安全措施（3.0） | 2.0 | 2.4 | 1.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.3 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.2 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.3 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.2 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（4.0） | 2.0 | 3.3 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 75.79 | 78.79 | 71.99 | 74.49 | 78.39 | 73.49 | 74.99 | |
最终得分 | 75.42 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.8 | 4.3 | 3.0 | 4.0 | 4.3 | 3.0 | 3.6 |
进度控制（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.3 | |
造价控制（3.0） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.3 | 2.0 | 1.7 | |
安全措施（3.0） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.3 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.3 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.4 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.3 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | 5.4 | |
服务承诺（4.0） | 2.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 63.99 | 66.19 | 62.39 | 63.39 | 65.49 | 60.89 | 62.79 | |
最终得分 | 63.59 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 3.9 | 4.2 | 3.0 | 4.0 | 4.4 | 3.0 | 3.5 |
进度控制（2.0） | 1.4 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | |
造价控制（3.0） | 2.1 | 2.5 | 2.0 | 2.0 | 2.4 | 2.0 | 1.6 | |
安全措施（3.0） | 2.1 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.5 | 2.0 | 1.3 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.2 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.4 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.5 | 1.0 | 1.2 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.5 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.3 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.3 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（4.0） | 2.5 | 3.3 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 70.8 | 72.7 | 69.0 | 69.5 | 71.6 | 67.5 | 69.0 | |
最终得分 | 70.01 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.0 | 4.4 | 3.0 | 3.0 | 4.3 | 3.0 | 3.6 |
进度控制（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.1 | 1.0 | 1.4 | |
造价控制（3.0） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.2 | 2.0 | 1.7 | |
安全措施（3.0） | 2.3 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.1 | 2.0 | 1.4 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.4 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.3 | |
工作制度（1.0） | 0.7 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 0.6 | 0.5 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分（5.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
小计 | 91.3 | 92.5 | 88.0 | 85.5 | 90.2 | 86.5 | 88.9 | |
最终得分 | 88.99 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.0 | 4.2 | 3.0 | 4.0 | 4.5 | 3.0 | 3.6 |
进度控制（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.0 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | 1.4 | |
造价控制（3.0） | 2.2 | 2.5 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.7 | |
安全措施（3.0） | 2.2 | 2.4 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | 2.0 | 1.4 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.4 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.3 | 1.0 | 1.3 | |
工作制度（1.0） | 0.6 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.4 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 77.0 | 77.6 | 74.0 | 74.7 | 77.5 | 72.5 | 74.9 | |
最终得分 | 75.46 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.3 | 4.3 | 4.0 | 4.0 | 4.3 | 3.0 | 4.0 |
进度控制（2.0） | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
造价控制（3.0） | 2.4 | 2.5 | 1.0 | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | |
安全措施（3.0） | 2.4 | 2.4 | 2.0 | 1.5 | 2.3 | 2.0 | 1.5 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.8 | 1.5 | 1.0 | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.5 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | 1.0 | 1.4 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 0.5 | 1.0 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.8 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | 1.4 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
服务承诺（4.0） | 2.0 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 59.49 | 59.79 | 56.99 | 56.99 | 57.29 | 54.49 | 58.19 | |
最终得分 | 57.60 | |||||||
中标候选人 | ******有限公司 | |||||||
******委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技术标评审（20.0分） | 质量控制（5.0） | 4.2 | 4.5 | 4.0 | 4.5 | 4.6 | 4.0 | 4.0 |
进度控制（2.0） | 1.6 | 1.6 | 2.0 | 1.8 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | |
造价控制（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.0 | |
安全措施（3.0） | 2.5 | 2.5 | 2.0 | 2.5 | 2.6 | 2.0 | 1.8 | |
旁站监理措施（2.0） | 1.7 | 1.6 | 2.0 | 1.5 | 1.7 | 1.0 | 1.5 | |
档案及合同管理（2.0） | 1.6 | 1.5 | 2.0 | 1.5 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | |
工作制度（1.0） | 0.8 | 0.6 | 1.0 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | 0.4 | |
组织协调及合理化建议（2.0） | 1.6 | 1.6 | 1.0 | 1.0 | 1.6 | 1.0 | 1.5 | |
商务标评审（80.0分） | 监理取费（15.0） | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 | 14.99 |
企业综合实力（业绩）（20.0） | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | |
企业综合实力（荣誉）（10.0） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
总监理工程师（业绩）（15.0） | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | 15.0 | |
总监理工程师（荣誉）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
项目监理机构人员配备（6.0） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
服务承诺（4.0） | 3.0 | 3.5 | 3.0 | 3.0 | 4.0 | 2.0 | 3.0 | |
业主考评2～5分（5.0） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小计 | 93.49 | 93.89 | 92.99 | 92.79 | 95.19 | 88.99 | 91.19 | |
最终得分 | 92.65 | |||||||
******委员会对技术、质量、安全、工期的控制能力等提供技术咨询建议
建议要求中标人严格按照招标文件约定的条款 ，保证安全和质量 ，如期完成项目建设。
八、推荐的中标候选人情况（排名不分先后）
第一标段（工程总承包EPC）
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员： ******有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：******MA40R34729
企业注册地址（牵头人）：河南省安阳市滑县半坡店镇罗 堂村359号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：99.39%
工期：18个月（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
证书名称、编号：二级注册建造师 豫******1973
项目设计负责人：刘世仿
证书名称、编号：正高级工程师 A************
投标文件中填报的企业业绩名称：
******学院新校区建设一期工程第三阶段项目 施工图设计
2.信阳国际茶城城市有机更新暨产城融合项目设计总承包工程
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级、建筑行业 （建筑工程）甲级。
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
2.中标候选人：******有限公司
联合体牵头人： ******有限公司
联合体成员： ******有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：******MA47QLRYX3
企业注册地址（牵头人）：河南省开封市兰考县振兴路与人民路交叉口往南约200米八楼801室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：96.07%
工期： 18个月（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目施工负责人：徐欢欢
证书名称、编号： 二级注册建造师 豫******4036
项目设计负责人：杨芳
证书名称、编号： 高级工程师 ******B056
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目。
2. 河南联塑新建厂区一期建设工程设计项目
投标企业资质等级： 建筑工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级、建筑行业（建筑工程）甲级。
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
3.中标候选人：******有限公司
联合体牵头人： ******有限公司
联合体成员：******有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：************41
企业注册地址（牵头人）：许昌经济技术开发区阳光大道科技创业园10楼01室
******有限责任公司（自然人独资）
投标总报价（费率）：97.89%
工期：18个月（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目施工负责人： 闫勇浩
证书名称、编号： 二级注册建造师 豫******8273
项目设计负责人： 徐方广
证书名称、编号：高级工程师 G******10
投标文件中填报的企业业绩名称：1. 河街乡冷库建设项目。2. 路恒新材料产业园。3.姚交国际技拧产品属学交县中心建设项目一期
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级、建筑行业（建筑工程）甲级。
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
4.中标候选人：******有限公司
联合体牵头人： ******有限公司
联合体成员：******有限公司
统一社会信用代码（牵头人）：******MA44NMWC55
******街道铭心路88号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标总报价（费率）：96.68%
工期：18个月（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目施工负责人：陈哲
证书名称、编号：二级注册建造师 豫******3840
项目设计负责人：梅莓
证书名称、编号： 一级注册建筑师 ******191
******法院古桥人民法庭附属工程3.富县直罗镇农旅融合示范园建设项目初步设计费采购项目
4.蒙城县肉牛加工产业园项目公开选定社会资本投资商项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级、建筑行业乙级。
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
5.中标候选人：******有限责任公司
联合体牵头人： ******有限责任公司
联合体成员： ******有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： ******MA9FFC4W9Y
企业注册地址（牵头人）： 河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北100米04号
******有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（费率）：96.72%
工期： 18个月（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目施工负责人： 信伟国
证书名称、编号： 豫******3889
项目设计负责人： 曹林杰
证书名称、编号：高级工程师 ******
投标文件中填报的企业业绩名称：1. 弹前矿泉水厂房“三通一平”项目2. 防城港华石镇返乡农民工创业园(一期3.苏桥镇武庄村厂房配套设施建设项目
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级、,建筑行业乙级。
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
6.中标候选人：******有限公司
联合体牵头人：******有限公司
联合体成员： ******有限公司
统一社会信用代码（牵头人）： ******MA3XAFXF06
******街道行政北路2号
******有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标总报价（费率）：98.23%
工期： 18个月（含设计周期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目施工负责人： 李忠庭
证书名称、编号： 豫******3538
项目设计负责人： 武红波
证书名称、编号： 高级工程师 B************
投标文件中填报的企业业绩名称：
******学校公寓楼改建项目
******医院病房楼改造工程施工二次
******小学维修改造项目
4.舞阳县返乡创业食品产业园区(二期)项目工程总承包(EP C)及监理一标段
5.舞阳县北舞渡镇胡辣汤产业振兴示范园区 及基础设施建设设计
6.郑州高新区五龙口城中村改造二期H01地块(原01-097-K01-02)项目一期勘察、设计、施工总 承包（1#、2#、3#、4#、5#、地下室及地下车库）
7.鲁华港东智慧仓储物流园C-03-01地块
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级、建筑行业(建筑工程)甲。
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
第二标段（监理）
1.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************4R
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普济路19号德威广场12层
******有限公司(非上市、自然人投资或控股)
投标报价：以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的99%
监理服务期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师： 张百强 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
******有限公司新建******有限公司泌阳分公司新建仓项目监理。
投标文件中填报的总监业绩名称：1.长封飞地产业园卫材园中园标准化厂房建设项目一期。2.国家现代农业产业园创建工程A3#冷库项目
投标企业资质等级： 工程监理综合资质
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
2.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************4B
企业注册地： 河南省郑州市金水区经八路14号院附19号216室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的92%
监理服务期：工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：张艳岭 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
******学校临港分校扩建宿舍项目监理。3.中国智能物流骨干网西安高新区核心节点项目。
投标文件中填报的总监业绩名称：1.2023年襄城县双庙乡辣椒加工厂房建设项目监理。2.2023年襄城县汾陈镇宋堂村等2个乡镇2个村粮库建设项目。
投标企业资质等级：工程监理综合资质
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
3.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MACP8B101Y
企业注册地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号绿地原盛国际3号楼 A 座16楼200A
******有限责任公司（自然人独资）
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98%
监理服务期： 工程总承包工期及保修期
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：陈航 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
投标文件中填报的企业业绩名称： 1、乔楼镇任庄村标准化厂房建设项目监理。2、文投大厦一层剩余办公区域及食堂装修项目。
投标文件中填报的总监业绩名称：1、中心篮球馆木地板购置安装项目、中心运动员公寓楼部分房间维修改项目
投标企业资质等级： 房屋建筑工程监理乙级
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
4.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA47393MQL
企业注册地： 河南省郑州市高新技术产业开发区莲花街338号1号楼7层70号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的98.43%
监理服务期： 工程总承包工期及保修期
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：王秀红 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
******有限公司仓储物流配送中心项目。2、通航产业研发孵化中心项目C1座、C2 座办公楼及餐厅工程监理
******人民政府2022 年马沟村扶贫产业 冷库建设项目
投标企业资质等级： 房屋建筑工程监理乙级
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
5.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：******MA9GETE025
企业注册地： 河南省郑州市惠济区生产路16号院2号楼2单元31层272号
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.91%
监理服务期： 工程总承包工期及保修期
质量标准：合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：胡泽华 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
******有限公司中药饮片加工、研发 与销售项目。2、延津县2023年畜禽粪污资源化利用整县推进项目（第一批）建设工程4标段。3、荥阳市崔庙镇东花园社区灾后重建安置区建设项目。
************办事处铁路小区“三供一业”维修改造项目监理。
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理乙级
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
6.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************7H
企业注册地： 南阳市孔明路鑫泰嘉园7幢1102
企业性质： 有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.2%
监理服务期： 工程总承包工期及保修期
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师： 陈景欣 证书名称、编号： 注册监理工程师 ******
投标文件中填报的企业业绩名称： 无
投标文件中填报的总监业绩名称：1、杜诗路以南、明山路以西区域建设项目（原仲景路以东，信臣路以北建设项目D地块）。
投标企业资质等级： 房屋建筑工程监理甲级
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
7.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************XK
企业注册地： 河南省郑州市郑东新区白沙镇绿博大道与芦医庙大街交叉口南200米路西粤浦科技郑州白沙科创中心2-3号楼4单元503室
******有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的96.9%
监理服务期： 工程总承包工期及保修期
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师：张欢欢 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
************************小学建设项目监理(装配式建筑) 。
******中学灾后重建项目二期工程项目。2、封丘县行政路西段建投置业商住房项目（二标段）。
投标企业资质等级：房屋建筑工程监理甲级
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
8.中标候选人：******有限公司
统一社会信用代码：************37
企业注册地： 河南省郑州市金水区农业路72号1号楼23层2305号
******有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价： 以最终财政评审（或第三方造价咨询机构出具的预算书）金额的97.76%
监理服务期： 工程总承包工期及保修期
质量标准： 合格，符合国家现行的验收规范和标准
项目总监理工程师： 王廷峰 证书名称、编号：注册监理工程师 ******
******有限公司年产5万吨乙烯建设项目
投标文件中填报的总监业绩名称：1.食品原辅料生产及绿色标准化物流仓储园区建设项目。
投标企业资质等级： 房屋建筑工程监理甲级
中标候选人的特点、优势、缺点、风险等评审情况和推荐理由：资质齐全，有相关业绩，符合招标文件要求。
九、澄清、说明、补正事项纪要：无
十、公示期
2025年11月14日—2025年11月17日
十一、提出异议的渠道和方式：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出质疑（异议）。
十二、联系方式
地址： 禹州市产业集聚区管委会
联系人：李先生
联系方式：0374-******
******有限公司
地址：禹州市画圣路北段780号
联系人：杨先生
联系电话：0374-******
******建设局建筑管理股
联系电话：0374-811311
2025年11月14日
1 / 36
附件：
