******有限公司1-3号楼、8-9号楼环境提升改造工程
评 标 报 告
******有限公司
******有限公司
日 期: 2025年7月3日
一、项目概况
******有限公司受******有限公司的委托,对其项目编号:GC******25117的******有限公司1-3号楼、8-9号楼环境提升改造工程进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
******服务中心网上发布招标公告信息。
2025年7月******************************有限公司,开标情况详见《开标记录表》。
******委员会组成
******委员会由5人组成,其中1名招标人代表,其余4名评标专家从广东省综合评标专家库随机抽取产生。
******委员会推荐 ******委员会组长,主持评标工作,其他评委成员分别为 。
三、评标办法
本项目采用综合评估法,资格审查方式为资格后审。
四、评标情况
本项目评标工作******服务中心公共资源服务平台电子见证下进行,各评委都严格遵守评标纪律。
(1)资格评审:
******委员会对投标文件进行资格审查,只有通过资格审查的投标人才进入后续评审。经审查,共有13家投标人均通过资格审查。详见《资格评审汇总表》。
(2)投标文件否决性条款评审:
******委员会对通过资格评审的投标文件进行投标文件否决性条款审查,只有通过投标文件否决性条款审查的投标人才进入后续评审。经审查,共有13家投标人通过投标文件否决性条款审查。详见《响应性评审汇总表》。
(3)商务评审评分:
******委员会对通过响应性评审的投标文件的商务评审评分进行详细审查,评出商务部分得分,得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准一汇总表》。
(4)技术评审评分:
******委员会对通过响应性评审的投标文件的技术评审评分进行详细审查,评出技术部分得分,得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准二汇总表》。
(5)投标报价评审和得分汇总:
******委员会对通过响应性评审的投标文件的经济标进行详细审查评分,并按照投标人得分(满分100分)=A(技术得分,满分20分)+B(报价得分,满分80分)的公式,计算各有效投标文件的总得分,并按照总得分从高到低排列先后次序。详见《评标结果汇总表》。
(7)推荐中标候选人:
评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名,推荐满足招标文件要求且总得分排序的名次最高者为第一中标候选人,推荐满足招标文件要求且总得分排序的名次次高者为第二中标候选人,推荐满足招标文件要求且总得分排序第三高者为第三中标候选人。详见《评标结果汇总表》。
推荐候选人 | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 |
投标单位 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价 | ******.55元 | ******.07元 | ******.93 |
技术得分(A) | 18.64 | 16.01 | 14.56 |
经济得分(B) | 78.27 | 79.46 | 79.89 |
综合得分(A+B) | 96.91 | 95.47 | 94.45 |
项目负责人姓名及证书编号 | 潘永良粤************ | 郑伟彬粤************ | 吴为煜粤************ |