建安政采公字〔2025〕30号
******农村局
河南省许昌市建安区2024年大豆单产提升工程结余资金项目
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称：河南省许昌市建安区2024年大豆单产提升工程结余资金项目
(二)项目编号：建安政采公字〔2025〕30号
(三)招标公告发布日期：2025年10月22日
(四)变更公告发布日期：无
(五)开标日期：2025年11月13日9:30
(六)采购方式：公开招标
(七)最高限价：******.00元（财政资金）
(八)评标办法：综合评分法
(九)资格审查方式：资格后审
(十)招标公告刊登的媒体：《中国政府采购网》******人民政府网》。
二、开标记录
序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 合同履行期限 |
1 | ******有限公司 | 969000.00 | 30 |
2 | ******有限公司 | 960000.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
3 | ******有限公司 | 880800.00 | 30 |
4 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
5 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
6 | ******有限公司 | 990000.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
7 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
8 | ******有限公司 | ******.00 | 自合同生效之日起30日历天 |
三、资格审查情况
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
6 | ******有限公司 | ||
7 | ******有限公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 中小企业声明函标的名称填写错误 | 招标文件“第三章 投标人须知前附表；24条第三款及第六章资格审查与评标；资格审查因素第二条。” |
四、评审情况
硬件特征码检查:
************有限公司CPU序号一致外，其他不同供应商电子投标文件制作硬件特征码均不一致，可以进入下步评审。
（一）符合性审查
序号 | 通过符合性审查的投标人 | ||
1 | ******有限公司 | ||
2 | ******有限公司 | ||
3 | ******有限公司 | ||
4 | ******有限公司 | ||
5 | ******有限公司 | ||
未通过符合性审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | ******有限公司 | 未明确产品品牌 | 招标文件“第二章项目需求；四、采购标的的其他技术、服务等要求；第7条。” |
2 | ******有限公司 | 1、未明确产品品牌； 2、未承诺送货到指定地点，并指导安装调试。产品正常运行但需求中未列出的物品，投标人也必须免费提供，以保证设备正常运行； 3、承诺在合同履行期限内完成供货，并保证验收合格。 | 招标文件“第二章项目需求；四、采购标的的其他技术、服务等要求；第5条、第7条、第10条。” |
(二)综合比较与评价
建安区政府采购投标报价评审表
投标人名称 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 | ******有限公司 |
投标报价(元) | 960000.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
经修正后的投标报价(元) | 960000.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 | ******.00 |
招标控制价(元) | ******.00 |
| |||
是否有效 | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ | 是√ |
评标基准价(元) | 960000.00 | ||||
投标报价得分 | 30 | 26.45 | 27.04 | 26.65 | 28.24 |
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 30 | 18.5 | 38 |
评委2 | 30 | 18.5 | 38 |
评委3 | 30 | 18.5 | 41 |
评委4 | 30 | 18.5 | 41 |
评委5 | 30 | 18.5 | 41 |
最终得分 | |||
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
26.45 | 3.5 | 35 | |
评委2 | 26.45 | 3.5 | 35 |
评委3 | 26.45 | 3.5 | 38 |
评委4 | 26.45 | 5 | 35 |
评委5 | 26.45 | 3.5 | 38 |
最终得分 | 66.45 | ||
|
| ||
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
27.04 | 20 | 44 | |
评委2 | 27.04 | 20 | 44 |
评委3 | 27.04 | 44 | |
评委4 | 27.04 | 20 | 44 |
评委5 | 27.04 | 20 | 44 |
最终得分 | 90.74 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
评委1 | 26.65 | 3.5 | 35 |
评委2 | 26.65 | 3.5 | 35 |
评委3 | 26.65 | 3.5 | 38 |
评委4 | 26.65 | 5 | 35 |
评委5 | 26.65 | 3.5 | 35 |
最终得分 | 66.05 | ||
建安区政府采购综合评审汇总表
投标单位 | ******有限公司 | ||
评委打分 | 价格分值(30分) | 商务部分(20分) | 技术部分(50分) |
28.24 | 3.5 | 35 | |
评委2 | 28.24 | 3.5 | 35 |
评委3 | 28.24 | 3.5 | 38 |
评委4 | 28.24 | 3.5 | 38 |
评委5 | 28.24 | 3.5 | 38 |
最终得分 | 68.54 | ||
建安区政府采购评审结论
投标人名称 | 初步 评审 是否 合格 | 投标报价评审 | 是否属于中小企业 | 综合 评审 得分 | 排名 | |
投标报价(元) | 是否有效 | |||||
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 90.74 | 1 |
******有限公司 | 是√ 否□ | 960000.00 | 是√ 否□ | 是 | 88.3 | 2 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 68.54 | 3 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否? | 是 | 66.45 | 4 |
******有限公司 | 是√ 否□ | ******.00 | 是√ 否□ | 是 | 66.05 | 5 |
最终推荐的中标候选人 | 第一名 | ******有限公司 | ||||
第二名 | ******有限公司 | |||||
第三名 | ******有限公司 | |||||
******委员会推荐中标候选人(或采购人授权确定中标人)情况
******有限公司
统一社会信用代码：******MA3XDWGF59
地 址：河南省郑州市金水区杨金路 139 号 B6 号楼 1-4 层 2 号
联系人：曹书志 联系方式：159****2317
中标金额：大写：壹佰零陆万伍仟元整
小写：******.00元
******有限公司
统一社会信用代码：************70
地 址：淮南市田家庵区曹庵镇开发区
联系人：姚利利 联系方式：138****5460
中标金额：大写：玖拾陆万元整
小写：960000.00元
******有限公司
统一社会信用代码：******MA5TTKNQ41
地 址：海南省海口市美兰区海甸二东路 38 号滨江海岸一期 12栋501 房
联系人：徐菲菲 联系方式：151****8708
中标金额：大写：壹佰零贰万元整
小写：******.00元
******委员会要求进行的澄清、说明或者补正：无。
******委员会成员更换：无。
******委员会成员的不同意见及理由：无。
九、其他需要说明的情况：无。
十、评标员会成员名单：马仙芳（评委会主任）、许敏娟、
刘莹、尹乐乐、冯前进(业主代表)。
评标结束时间：2025年11月13日15时00分
2025年11月13日
附件：
